Stando, to já chápu, ale k čemu vytržených pár veršů z bible bez jakéhokoli dalšího kontextu a bez udání důvodu proč to udělal? Bez myšlenky na co se tu konkrétně zaměřit? Nechápu účelnost takového jednání.

Vytržením z celku jednotlivé věty často mohou dostávat jiný smysl, než je ten původně zamýšlený.

Pokud bys v dnešní době chtěl hlásat evangelium staročeštinou, budou tě mít lidé ze světa jen za náboženského cvoka. To není zrovna nejvhodnější způsob, jak hovořit o víře (si myslím...).

Přátelé, vy si snad děláte srandu, když tvrdíte, že zde spolu válčí skuteční křesťané.

Nemělo by snad být pro vás toto důkazem, že nejde o skutečné, reálné křesťany? Ale pouze o jakýsi "nominální" křesťanismus? 

Jak k tomuto přijdou skuteční následovníci Krista? Myslíte si, že je snad mezi politiky byť jediný skutečný křesťan? 

To jako nás chcete soudit podle těchto lotrů? Že to nemyslíte vážně, viďte, že ne?

No hlavně, tomu kongresmanovi (čili analogie poslance) nedochází, že stejně tak můžu já říct, že jsme se poradil s Bohem a Bůh mi řekl, abych mu rozkopl ksicht botou s kovovou špičkou. Čili odvolávat se na bohy a zaštiťovat svoje vlastní postoje Bohy je úsměvné a průhledně naivní. Ten kongresman samozřejmě jedná proti svému náboženství. Nový zákon je pacifistický, viz Jošua. Takže mu samozřejmě nemohl Bůh radit toto, co on uvádí. Lže. S žádným bohem se neradil. A je hloupý. Když někdo řekne že mu bůh poradil válčit, tak mně může bůh poradit to samé nebo ještě horší. Čili to nikam nevede. Je to tedy po všech stránkách mimořádně špatné chování. Obsahuje to lež, podlé zaštiťování se vírou, kde dokonce se snaží v pobožných posluchačích, což je většina cáklé Ameriky a obsahuje to stupňování napětí a více mrtvých. 

Nicméně Rusku nefandím. Rusáci si za to můžou sami, že si rozbili svůj sojuz. Je to banda idiotů. 

Rusáci jsou banda idiotů a Anglosasové jsou zase banda krvelačných šelem. 

Tak to je. 

Takže idiot je i ten, kdo je zaujatý jen pro jednu stranu. No a to jsi ty a rosmano. Ano jste dva idioti. S pokřiveným vnímáním morálky. Vaše deformovaná morálka vám říká, že Anglosasové mohou dělat cokoli. 

Mně se lidi jako ty a rosmano hnusí. Lidi, co nechtějí být objektivní, ale chtějí zaujatě fanaticky stranit jen jednomu agresorovi. Tomu svému.👎

No tím ses, bobku, vybarvil dostatečně. Takže ty nenávidíš kritické myšlení. Takže ses jasně přihlásil k totalitě. 

Křesťané obecně v drtivé většině vskutku ne, ale učedníci Pána Ježíše Krista, kteří šíří jako svědkové Kristovo učení, Boží lásku a evangelium svým životem rozhodně ano.  

Stydím se za ně. 

To oni by se měli před Bohem stydět za to, co tropí. A mezi námi, ty se sám za sebe před Bohem nestydíš, Františku?

Jenže my tak jednosměrně jako on uvažovat nemůžeme právě kvůli vyššímu vzdělání, vyšší sumě informací, a díky schopnosti analýzy a syntézy, která nám brání propadat fanatismu. Složitější a strukturovanější mozky nikdy nebudou holdovat jednoduchým proklamacím mikimovského a rosmanovského stylu, protože se jim to příčí jak z hlediska mravního, tak z hlediska intelektuálního. 

On to ten mikim nemůže pochopit. Nemá čím. Ale svým způsobem je zábavný, jak tu stále dokola jako kolovrátek bojuje za jednu stranu válečného konfliktu a mává jejich praporem. Tím bezděčně prozrazuje, jak je mainstream propagandou náchylný k manipulacím a že schopnost odolávat manipulacím je odvislá od intelektových schopností a vzdělání. Když je nemáš, tak je z tebe ovce, co pokaždé spadne do té samé nalajnované díry. Ovci není pomoci... (youtube.com)

Kdyby na Ukrajině probíhala jen válka dobyvačných Rusů proti hodným Ukrajincům a nic dalšího v tom nebylo, tak se jednoznačně postavím na stranu oběti a klidně dám i ze svých peněz něco pro ně a proti agresorovi. V tom případě by měla Ukrajina 100% mých sympatií a Rusko 0%. 

Jenže tato pohádka se nekoná. 

Je to válka USA a Západu proti Rusku skrze vojáky Ukrajiny a některé vojáky států NATO, kteří už jsou na Ukrajině a obsluhují hlavně složité systémy. A začalo to Majdanem 2014 a aktivitou Nulandové a dalších amerických politiků a úředníků, kteří zorganizovali protiprávní, protistátní převrat a odstranili demokraticky zvoleného prezidenta Janukovyče, který chtěl zachovat neutralitu. 

Takže agresorem je tu jednoznačně Západ. To se nedá okecat a obelhat. Že v tom má Západ prsty se prozradilo i v roce 2022, kdy už byla dohoda mezi Ukrajinou a Ruskem o ukončení války, ale do Kyjeva přijel tehdejší britský premiér Johnson a Zelenskému tuto dohodu s Ruskem zakázal a přikázal mu pokračovat ve válce. To je definitivní stvrzení, že Ukrajina už není samostatný stát, ale je to jen protektorát Anglosasů. 

Cíle jsou mnohem vyšší, a to porazit nebo poškodit Rusko. Dále Anglosasové vyhodili do luftu NORD STREAM, který vedl do Německa a Evropy. Tak kdo je tu ku.rva agresor? No zcela jednoznačně Anglosasové a odmítám o tom diskutovat. 

Ano, samotní Ukrajinci jsou oběti. A je mi jich líto, že musejí pokládat své životy za feťáka a zrádce Zelenského, senilního pistolníka za zenitem Bidena a další západní parchanty. 

A jestli přes tyto informace mikim a rosmano koupou za Západ, tak to jsou v prvé řadě Z.m.r.d.i. 

Já nekopu za Rusko. Přál bych si situaci, že by se Putin sbalil a nechal všechno tak a přenechal Ukrajinu Západu. Pro můj osobní život by bylo lepší, kdyby z*****ený Západ okamžitě vyhrál, Rusko se pokud možno rozpadlo na maličké kousky. Skončila by válka. Jenže vím, že to Rusové takto nemůžou udělat, protože berou území  východní Ukrajiny jako svoje historické území, navíc tam žijí etničtí Rusové, co v referendu i pod dozorem OSN prohlasují, že nechtějí patřit pod Kyjev a režim Zelenského, ale cítí se být Rusy.